Malu Bangsa: Ringkasan, dan Analisis

Keinginan Jonathan Kosol untuk mengajar profesi dan aktivisme dipicu setelah pembunuhan tiga aktivis hak-hak sipil muda di Mississippi pada bulan Juni 1964 ketika dia bekerja sebagai guru magang kelas empat sekolah umum di Boston, Massachusetts. Pengalamannya sebagai guru di salah satu sekolah kota di segregated Boston memberinya wawasan tentang penderitaan anak-anak minoritas, yang memotivasi dia untuk mengatasi masalah segregasi, dan ketidakadilan yang ada di sekolah-sekolah umum yang terus mewabah bangsa sampai hari ini.

Pemisahan Sekolah

Menurut dia, ia mengunjungi sekitar 60 sekolah di 30 kabupaten di 11 negara bagian yang berbeda. Sebagian besar kunjungannya dilakukan di Bronx Selatan New York City, Los Angeles – California, Chicago, Detroit – Michigan, Ohio, Seattle – Washington, Boston – Massachusetts dan Milwaukee. Di sekolah-sekolah yang ia kunjungi, ia mengamati bahwa kondisinya semakin memburuk bagi anak-anak dalam kota dalam 15 tahun sejak pengadilan federal mulai membongkar putusan penting dalam Brown v. Board of Education. Dia mencatat bahwa jumlah siswa kulit putih di sekolah umum perkotaan semakin menurun dengan pola pergeseran keluarga kelas menengah putih dari perkotaan ke komunitas pinggiran kota sejak tahun 1960-an (penerbangan putih). Dia berbicara tentang ironi populasi sekolah dalam kaitannya dengan para pemimpin integrasi, yang sekolah-sekolah ini memiliki nama mereka, seperti Sekolah Dasar Thurgood Marsekal di Seattle Washington dengan 95% siswa minoritas. Menurut dia, mayoritas siswa di sekolah umum perkotaan di Amerika Serikat adalah mahasiswa kulit berwarna. Di Detroit misalnya, 95% siswa di sekolah umum adalah kulit hitam atau Hispanik. Di Chicago, angkanya adalah 87%, Washington adalah 94% sementara New York adalah 75%. Dia menunjukkan sinisme dalam "inisiatif sekolah kecil" seperti Sekolah Center di Seattle yang dianggap sebagai "tie-breaker" segregasi sekolah yang "menarik 83% putih dan pendaftaran hitam 6% ketika dibuka pada tahun 2001, di sebuah kota di mana orang kulit putih hanya 40% dari siswa SMA di seluruh distrik ". (p 277). Dalam membandingkan Pusat Sekolah dengan Akademi Afrika / Amerika di bagian lain kota di mana siswa kulit hitam mencapai 93% dan orang kulit putih mencapai 3% dari pendaftaran, lokasi sekolah pusat dan kurikulumnya menawarkan banyak kesempatan bagi siswa. "Sekolah Center yang terletak di sebuah kompleks budaya yang dikenal sebagai Seattle Center, menawarkan program akademik yang mengesankan untuk mempersiapkan lulusannya untuk kuliah sementara juga menyediakan beragam peluang bagi siswa untuk berpartisipasi dalam proyek sains, produksi teater, musik, balet , dan kegiatan budaya lainnya ", (p.278) sementara peluang seperti itu kurang di Akademi Afrika-Amerika. "Sekolah dalam arti mewakili versi lokal dari 'Liberia Anda sendiri' … Akademi Amerika Afrika menggunakan metode instruksi yang sangat direktif, dalam beberapa hal menyerupai pendekatan yang digunakan dalam Success for All" (hlm. 279) . Dia berpendapat bahwa setelah beberapa dekade perjuangan yang gigih melawan segregasi sekolah oleh para pendidik dan aktivis hak-hak sipil, kebijakan sosial dan ekonomi terus membantu tren yang semakin meningkat dari segregasi sekolah.

Ketidakadilan

Kozol menyesalkan kurangnya sumber daya dasar dan fasilitas di sekolah umum perkotaan – toilet, kelas bersih, lorong; perlengkapan laboratorium yang tepat, buku-buku terbaru dalam kondisi baik dan perlengkapan kelas dan material. Menurut dia, kurangnya sumber daya ini menggerakkan sejumlah guru untuk menghabiskan antara $ 500 – $ 1000 dari uang mereka sendiri setiap tahun akademik untuk membeli persediaan dan bahan dalam kasus sekolah dasar Winton Place di Ohio. Dia berpendapat terlalu sesak siswa di kelas. Misalnya di Chicago, tidak jarang melihat ruang kelas dengan sebanyak 54 siswa ditambah dengan fakta bahwa sebagian besar guru tidak memenuhi syarat.

Kozol juga menunjukkan masalah kurangnya kesempatan pra-sekolah bagi sejumlah besar siswa karena program-program awal yang didanai pemerintah federal ditolak. Dia juga menunjukkan perbedaan uang yang dihabiskan untuk seorang siswa, dan pengaruhnya pada pengujian negara. Dalam kasus Negara Bagian New York, pengeluaran rata-rata untuk seorang siswa di kota adalah $ 8.000 sedangkan di pinggiran kota adalah $ 18.000. Juga di New York, ketidaksetaraan dalam pengeluaran antara 2002 dan 2003 adalah: NYC $ 11.627, Nassau County $ 22.311, Great Neck $ 19,705. Gaji para guru di sekolah-sekolah miskin dan kaya mengikuti pola yang sama. Sementara gaji rata-rata guru sekolah di komunitas miskin adalah $ 43,00, gaji guru di daerah pinggiran seperti Rye, Manhurst dan Scarsdale di New York berkisar antara $ 74,00 hingga $ 81.000. Bahkan masalah penggalangan dana merupakan faktor dalam kesenjangan di antara sekolah-sekolah di masyarakat miskin dan kaya. Sementara sekolah-sekolah di lingkungan yang kaya bisa mengumpulkan hingga $ 200.000, sekolah-sekolah di distrik-distrik miskin hanya dapat menghasilkan $ 4.000.

Kurikulum Strategi Adaptif

Kozol mempertanyakan dasar pemikiran di balik program-program naskah yang telah diadaptasi ke dalam sistem sekolah minoritas. "Penulisan Otentik", Mendengarkan Aktif "," Rubrik untuk Pengarsipan "," Diskusi Akuntabel "," Noise Nol ", dll., Menurut akun guru, mereka dimaksudkan untuk mengikuti pelajaran yang tertulis untuk membawa formalitas dan struktur ke lingkungan pembelajaran yang meningkatkan tingkat kecemasan siswa dan guru, bahasa standar tinggi dan harapan yang lebih tinggi dengan sedikit dukungan, telah mengambil alih nilai-nilai moral dan etika yang digunakan untuk menjadi bagian integral dari kurikulum .. Menurut Kozol, "slogan-slogan auto -hypnotic "Digunakan oleh sebagian besar sekolah telah menjadi bagian dari ritual dan praktik sehari-hari yang dirancang untuk meningkatkan moral siswa. Siswa dari sekolah yang kurang berfungsi didorong untuk menghafal frase seperti" Saya pintar "," Saya yakin "untuk meningkatkan diri mereka sendiri. -kepercayaan diri dan prestasi akademik. Hal ini menurutnya telah membentuk kerangka kerja yang digunakan untuk mengidentifikasi penyebab kurangnya hasil warna siswa. Dia berpendapat bahwa guru diperlakukan sebagai "teknisi efisiensi" yang didorong untuk menggunakan "kontrol Skinnerian yang ketat" untuk mengelola dan mengajar siswa di kelas mereka, dan yang tugasnya adalah untuk memompa beberapa "nilai tambah" ke anak-anak yang kurang dihargai. (p. 285)

Dalam kemiripan dekat dengan hal di atas adalah pandangan bisnis-seperti "tema kerja terkait" yang sedang dibuat di sekolah-sekolah ini, "kelas didorong pasar", "menandatangani kontrak", "mengambil kepemilikan pembelajaran mereka", "manajer pensil", " manajer kelas "," manajer bangunan "," manajer pembelajaran ", dll. Pandangan perusahaan seperti ini menggambarkan siswa sebagai" aset, "" investasi, "" unit produktif, "atau" pemain tim "menurut Kozol. Pengetahuan dan keterampilan, yang siswa dapatkan, dilihat sebagai "komoditas" dan "produk" untuk dikonsumsi di "tempat pasar pendidikan." Kozol berpendapat bahwa administrasi pendidikan tidak boleh disamakan dengan lini produksi pabrik, dan menyarankan bahwa "guru dan kepala sekolah harus tidak mengijinkan profesi yang indah yang mereka pilih untuk didefinisikan ulang oleh mereka yang tahu jauh lebih sedikit daripada mereka tentang hati anak-anak. "(hal. 299)

Pengujian taruhan tinggi

Masalah mengajar untuk pengujian telah menggantikan esensi pengajaran untuk belajar di sekolah umum. Menurut Kozol, "Di beberapa sekolah, tes standar dimulai di taman kanak-kanak. Kursus yang tidak termasuk dalam pengujian saham tinggi sering tidak diajarkan lagi atau mereka benar-benar dihapus dari kurikulum sekolah mereka, seperti seni dan musik. Di beberapa sekolah , tidur siang dan / atau istirahat telah dikurangi atau diambil sepenuhnya untuk memungkinkan lebih banyak waktu untuk persiapan tes standar negara.Bahkan pertemuan guru diarahkan pada diskusi tentang strategi yang efektif untuk mempersiapkan siswa untuk tes penilaian triwulanan atau meninjau kembali standar negara bagian dan distrik. Guru didorong untuk menghadiri lokakarya dan konferensi dalam hal pengujian untuk memperoleh lebih banyak pengetahuan tentang cara mengintegrasikan ajaran mereka ke standar pengujian negara.

Dalam upaya semua kedangkalan pendidikan yang dikenakan pada siswa, mereka juga dilacak dan diberi label. Memberi label pada anak-anak dari tingkat satu (terendah) hingga tingkat lima (tertinggi) menempatkan mereka ke dalam kategori yang seharusnya untuk instruksi lebih lanjut. Alih-alih diberi perhatian yang cukup mengenai label mereka, itu digunakan sebagai deskripsi sikap akademis mereka. "Dia turun ke level dua," "Dia yang level satu." Masalah pelacakan akademik dan pelabelan di sekolah-sekolah ini menimbulkan hambatan besar dalam menciptakan keadilan dan demokrasi dalam lingkungan belajar. Menurut Kozol, belajar diajarkan sebagai "kepemilikan" bukan sesuatu yang "terlibat" dalam. Siswa didorong untuk memilih "jalur karier" selama tahun pertama mereka, untuk menyesuaikan pekerjaan kursus mereka. Namun demikian, ada sedikit dorongan pada jalur karir pendidikan perguruan tinggi. Sebagai contoh, kasus Mireya yang menghadiri Fremont High di Los Angeles, sementara ia menginginkan pendidikan perguruan tinggi, ia lebih suka ditempatkan di kelas kejuruan – menjahit dan menata rambut. Dia mengatakan Kozol "Aku berharap untuk sesuatu yang lain." "Mengapa para siswa yang tidak membutuhkan apa yang kita butuhkan mendapatkan lebih banyak lagi? Dan kita yang sangat membutuhkannya jauh lebih sedikit?" Dia bertanya.

Mengingat semua strategi pengajaran terstruktur yang dikenakan pada sekolah umum perkotaan oleh badan administratif, baik guru dan siswa menunjukkan perilaku robot untuk mencapai tujuan yang ditetapkan para perencana. Guru yang cenderung mengabaikan ketentuan-ketentuan ini menghadapi tindakan disipliner dan mungkin kehilangan pekerjaan mereka. Siswa yang tidak mematuhi aturan dan mengikuti pola yang ditetapkan menghadapi risiko tidak lulus tes mereka. Secara keseluruhan, ada hilangnya kreativitas dan kecerdikan di kelas. Kozol menunjukkan bahwa ia lebih suka melakukan reformasi daripada keajaiban untuk mengatur sekolah di jalur yang benar lagi. Dia berpendapat bahwa sekolah-sekolah yang putus asa tidak dapat diubah oleh kedatangan seorang kepala sekolah yang kharismatik dan keras. "Ada ratusan kepala sekolah di sekolah-sekolah perkotaan kami yang merupakan pahlawan sejati … Tapi ada perbedaan antara mengakui prestasi pejabat sekolah yang mampu dan pemasaran individu sebagai penyelamat sistem yang terus-menerus tidak setara".

Sinar Harapan

Setelah mempertanyakan dan mengkritisi pemisahan sekolah-sekolah umum di Amerika, Kozol menunjukkan beberapa sekolah, guru, kepala sekolah, administrator dan aktivis hak asasi manusia yang ia temui dalam studinya yang memberi harapan pada kemungkinan integrasi sekolah. Menurut dia, "Hampir semua elemen manusia dari motivasi guru telah dikunci dari kesalahan pasar yang mengendalikan begitu banyak kebijakan pendidikan saat ini. Tapi ketika kita pergi ke sekolah-sekolah di mana ideologi pasar ini telah ditentang dengan gagah berani, kita teringat satu set kepuasan dan devosi yang sangat berbeda dari yang mendominasi wacana saat ini tentang pendidikan urban. " (hal. 297) … "Ini adalah sekolah yang saya sebut" tempat yang berharga. "Mereka selalu mengingatkan kita tentang kemungkinan." (hlm. 300).

Dia mengakui modifikasi yang dilakukan di sebagian besar distrik sekolah sejak setelah kunjungannya selama tiga tahun. Di PS 65, kurikulum baru yang berfokus pada kebutuhan anak-anak telah diperkenalkan. Pengatur waktu dan rencana pelajaran tertulis telah diambil, dan tulisan-tulisan aktual anak-anak ditampilkan di dinding. Dia juga mengingatkan upaya beberapa distrik sekolah di Milwaukee dan Louisville di mana para pemimpin sekolah telah mempromosikan desegregasi lintas distrik.

Kozol melihat setiap harapan di guru dan administrator seperti Louis Bedrock (yang ia dedikasikan buku ini), Nona Rosa pensiunan kepala sekolah P.S. 30, Fern Cruz kepala sekolah baru dari P.S 65 dan lain-lain untuk dedikasi dan ketekunan mereka dalam memperjuangkan pendidikan yang tepat bagi kaum minoritas. Dia juga mengakui kontribusi aktivis kulit hitam seperti anggota Kongres Lewis yang telah menyuarakan buku-buku publik dan tertulis yang mengekspos kegigihan di Amerika.

Dalam epilognya, ia menulis "Pendidikan yang terpisah di Amerika tidak dapat diterima". "Integrasi adalah, itu masih tetap, tujuan layak diperjuangkan" (hal. 316).

The Shame of the Nation: Suatu Analisis

Saya menemukan buku ini sangat mengungkap, menarik, berwawasan luas, dan pada saat yang sama berpihak dan beropini, tetapi dalam penjumlahan, itu sangat mendidik. Buku ini adalah hasil dari peneliti etnografi yang baik yang tidak hanya menempatkan energi dalam karyanya tetapi juga memiliki gairah dalam subjek karyanya – para siswa. Analisis empiris dari buku ini terletak pada ketidaksetaraan yang menonjol dalam masyarakat Amerika. Ras, kelas, budaya, gender dan status ekonomi yang telah membentuk pita pengukur nilai individu dalam masyarakat Amerika telah menjadi landasan organisasi administratif dalam perumusan kebijakan. Kebijakan seperti pendidikan, perumahan, pendapatan dan pajak properti, transportasi dll. Telah dirumuskan dengan sangat hati-hati untuk memasukkan dan mengeluarkan beberapa anggota masyarakat. Kebijakan-kebijakan ini tentu saja menguntungkan kelompok dominan, yang kulit putih dan tidak disukai kelompok sasaran yang kebanyakan orang kulit hitam dan Hispanik.

Diperlukan pikiran kritis untuk memahami permainan dalam kebijakan. Mengambil contoh pendanaan sekolah perkotaan masyarakat dari pajak properti dari masyarakat, orang harus terlebih dahulu, memikirkan sifat-sifat properti di komunitas seperti itu, siapa pemiliknya, apa bentuknya, dan berapa nilainya. Jika mayoritas dari properti tersebut dimiliki secara individual dan memiliki bentuk dan nilai yang baik, harapannya adalah bahwa mereka akan menghasilkan pajak yang baik bagi masyarakat. Di sisi lain, ketika pemerintah memiliki properti semacam itu, hanya sedikit yang dapat direalisasikan dalam pajak properti di komunitas semacam itu, dan yang pada gilirannya memengaruhi sumber sekolah. Ini adalah permainan politik dalam mengabadikan ketidaksetaraan seperti yang telah kita lihat dalam buku ini.

Siapa yang berharap bahwa pemerintah yang cenderung berbicara dalam mendukung pendidikan yang sama memiliki tangan dalam membuatnya tidak setara? Bahwa pengumuman "Tidak Ada Anak yang Tertinggal" dan "Kesempatan yang Sama untuk Semua" hanyalah keanehan? Siapa yang akan membayangkan bahwa beberapa guru dan administrator pendidikan bisa begitu robotik sehingga mereka mempertanyakan kecerdikan dan kreativitas mereka dalam menghadapi manipulasi, kecuali untuk buku yang mengungkapkan seperti ini? Selain itu, bagaimana orang bisa memahami kerusakan yang telah dilakukan oleh inkonsistensi administratif ini selama bertahun-tahun?

Ada wawasan tentang kekuatan modal sosial, ekonomi, dan budaya masyarakat dalam buku ini. Orangtua yang lebih terinformasi, terdidik, dengan pekerjaan yang baik dan sarana yang lebih baik memiliki lebih banyak suara dalam pendidikan anak-anak mereka daripada mereka yang berpendidikan rendah atau tidak sama sekali. Mereka berselancar untuk sekolah yang baik untuk anak-anak mereka, mengatur diri mereka sendiri sebagai badan orang tua di sekolah, dan campur tangan dalam hal-hal yang tidak menguntungkan bagi anak-anak mereka, misalnya, mereka mengumpulkan uang untuk mempekerjakan lebih banyak guru dan mengadvokasi lebih sedikit anak-anak dalam kelas. Mereka datang dengan satu suara untuk mengecualikan orang lain agar tidak berintegrasi ke sekolah anak-anak mereka dan terkadang mengeluarkan anak-anak mereka dari sekolah yang mendapatkan lebih banyak pendaftaran minoritas seperti yang mungkin terjadi. Mereka kurang bergantung dan lebih menantang administrasi sekolah dan pemerintah daripada orang tua dengan modal lebih sedikit. Orang tua dari minoritas yang memiliki modal lebih sedikit, mengeluh dan sangat bergantung pada administrasi sekolah dan pemerintah untuk membuat penyesuaian yang diperlukan di sekolah anak-anak mereka. Sistem ini mendorong generasi status keluarga.

Dalam suasana stratifikasi ini, sementara kelompok dominan bertindak untuk mempertahankan statusnya, dan kelompok miskin yang diincar, yang diwakilkan menggerakkan posisinya, anak-anak menderita perjuangan. Kesenjangan yang lebih luas diciptakan antara yang kaya dan yang miskin. Sementara anak-anak dari kelompok dominan menganggap diri mereka beruntung, mereka kurang 'terdidik' daripada anak-anak miskin yang melihat semuanya. Mereka menghadapi kemungkinan yang lebih kecil untuk mengintegrasikan dan menghadapi realitas masyarakat multiras dan dengan demikian kurang mungkin mengakomodasi perbedaan di masa depan. Di sisi lain, minoritas anak-anak miskin menjadi lebih skeptis dan sinis ketika masalah ekuitas muncul. Dalam kasus bocah kecil Bronx yang menulis Kozol, "Anda memiliki semua hal dan kami tidak memiliki semua hal," dan siswa sekolah menengah dari California yang memberi tahu teman sekelasnya "Anda ghetto, jadi Anda menjahit. " Kesenjangan dalam pengalaman pendidikan mereka menimbulkan pertanyaan yang tak terhitung banyaknya di kepala mereka, yang hanya dapat dipahami oleh pemerintah dalam hal itu sementara orang tua mereka mungkin 'bersalah' karena tidak memiliki mana pun, para siswa tidak bersalah. Studi Kozol memperkirakan bahwa dengan kecepatan sekarang dalam strategi pendidikan di Amerika, ketidaksetaraan akan tetap ada; integrasi akan diminimalkan, dan desegregasi tidak hanya akan menjadi mimpi buruk di sekolah tetapi akan digigit sejak awal di masyarakat di masa depan jika mereka tidak ditangani sekarang. Dia berkata, "Bangsa ini harus menjadi keluarga, dan sebuah keluarga duduk untuk makan malam di meja, dan kita semua berhak mendapat tempat bersama di meja itu."

Setelah menyebutkan karya klasik Kozol dalam mendiagnosis ketidakadilan yang mencolok dan buruk di sekolah-sekolah perkotaan negeri kami yang melanda Amerika hari ini, saya perlu menunjukkan pandangan satu sisi, yang didasari pendapat tentang masalah ini. Dalam situasi seperti ini, tidak ada orang yang baik-baik saja dan yang lainnya salah, perlu ada keseimbangan 'sedikit ke kanan dan sedikit ke kiri'. Di seluruh buku, Kozol membahas pendekatan struktural terhadap ketidaksetaraan pendidikan yang melihat sekolah dan administrasi pemerintah sebagai faktor yang telah mengabadikan masalah, sedikit kecurigaan jika ada, dari pendekatan budaya terhadap wacana dengan kontribusi orang tua dan siswa. Meskipun ada beberapa sebutan dari semua sekolah umum kulit putih, ada sedikit penekanan pada interaksi mereka, meskipun orang mungkin berpendapat bahwa mereka memiliki semua fasilitas yang diperlukan tersedia bagi mereka dibandingkan dengan sekolah minoritas yang memiliki fasilitas kecil.

Saya menyebut ini berpihak dan beropini dalam arti bahwa subjek dari visa materi bersaing dengan orang tua minoritas yang miskin dan anak-anak mereka, tidak diatasi sebagai masukan potensial untuk masalah dan sebagai faktor penyumbang potensial untuk solusi. Jika dalam masyarakat kapitalis seperti Amerika di mana kesempatan ditetapkan untuk semua orang untuk diperebutkan, 'mayoritas' kelompok minoritas terus mengeluh tentang marjinalisasi sumber daya, ada masalah di suatu tempat meskipun ada pembatasan yang dipaksakan. Masalahnya bisa dalam derivasi kenyamanan dalam ketergantungan atau keandalan pada rasa aman yang salah. Kata inti adalah nilai. Mengenai orang tua, banyak dari mereka bergantung pada sistem dan tidak dapat berjalan menuju kemerdekaan dan menanamkan nilai kemandirian pada anak-anak mereka. Budaya kemiskinan telah berkembang di antara kelompok minoritas ini dan mereka tampak sangat nyaman di zona seperti itu. Jadi siapa yang membuat uang ekstra untuk kenyamanan anak-anak mereka?

Anak-anak juga karena kurangnya panutan dari orang tua mereka, jangan anggap itu cocok untuk berjuang dan menaklukkan yang tak terelakkan, mereka memeluk kekerasan dan mereka terus menunjuk seperti orang tua mereka bukannya menyadari bahwa pendidikan bukan agitasi adalah satu-satunya akses mereka ke status tinggi di masyarakat. Saya percaya bahwa fokus pada mengarahkan kembali anak-anak dari kelompok minoritas dalam mengeksplorasi peluang pendidikan tidak peduli keterbatasan yang mereka hadapi akan membantu mereka kembali ke jalur yang benar. Di sisi lain, jika mereka harus puas, menghormati, membatasi kekerasan, dan mencintai diri mereka sendiri, itu akan menarik lebih banyak empati kepada mereka dari administrasi apa pun yang ada dan mereka dapat berada di sekolah mereka sendiri tanpa kulit putih dan merasa baik hanya sama. Maklum, pendekatan struktural sering kali membentuk budaya, yang tidak stabil berdasarkan sumber daya ekonomi yang menghasilkan dukungan mandiri dan otonomi.

Analisis Struktural Dan Industri Real Estat

Analisis struktur adalah studi dan perilaku struktur yang meramalkan kehidupan dan sejarahnya. Ada sejumlah subyek dalam teknik sipil yang terlibat dengan analisis struktur bangunan dan benar-benar didasarkan pada beban menahan mereka. Beberapa struktur yang umum digunakan adalah – jembatan, kapal, pesawat terbang, bangunan, dll. Bidang teknik ini menggabungkan bidang mekanika serta teori kegagalan yang terkait dengannya.

Ada peningkatan besar dalam permintaan real estat dibandingkan dengan industri dan sektor bisnis lainnya. Implementasi analisis struktural menjadi sangat penting dalam industri real estat, dan sangat mudah diterapkan dalam kegiatan bisnis inti. Sangat penting bagi setiap pembangun dan profesional di pasar real estat untuk mengetahui tentang karakteristik struktural bangunan.

Bagaimana analisis struktural bekerja

Analisis struktur bangunan diprediksi dengan menggunakan berbagai teknologi yang muncul dan terkini. Untuk menghasilkan produksi yang tepat dari berbagai jenis struktur, residensi dan bangunan, para insinyur bekerja menganalisis perilaku struktural bangunan. Pada dasarnya, ini bekerja pada prinsip memprediksi perilaku struktur apa pun, terlepas dari desainnya. Satu set hukum tertentu dan teknik matematika diperlukan untuk mempelajari perilaku struktur dan bangunan. Ini terdiri dari mempelajari perilaku dari setiap bangunan, berdasarkan prediksi di bawah ini –

Menangani beban

Apa kemampuan bangunan, ketika menghadapi tekanan dan ketegangan yang berat?

Analisis struktural berfokus pada deformasi komputasi, stres; kekuatan internal sejauh kondisi iklim dan lingkungan yang bersangkutan. Ini untuk mendorong desain dan membuktikan kekuatan bangunan tanpa menguji secara langsung.

Mengapa bermanfaat bagi pembangun dan kontraktor

Analisis struktural adalah pekerjaan khusus yang membutuhkan konsentrasi dan pengetahuan yang mendalam. Ini adalah perhitungan deformasi, tekanan dan kekuatan internal. Ini akan menentukan dengan jelas bahwa bagaimana struktur bangunan mentolerir beban dan stres. Metode ini memainkan peran yang sangat penting dalam merancang dan menganalisis sifat bangunan. Ini memungkinkan kesadaran untuk sifat membatasi dan pengkondisian. Selain itu, membantu perancang, pembangun dan kontraktor untuk bekerja secara efisien dalam struktur inti bangunan mereka. Karena didasarkan pada hukum dan matematika tertentu, seseorang dapat yakin tentang prediksi yang dibuat pada struktur bangunan tertentu.

Tujuan utamanya adalah untuk memasukkan parameter tertentu yang berkaitan dengan bahan dan membandingkan persamaan yang dihasilkan dengan kriteria kegagalan. Prosedur ini mengintegrasikan desain bangunan dengan mudah dengan tim dengan biaya yang sangat efektif. Jadi, ini dapat membantu dalam sejumlah cara untuk memprediksi perilaku dan sifat bangunan. Orang dapat memperoleh akses ke materi yang aman untuk merancang dan membangun bangunan. Metode-metode ini masih diperbaiki untuk menyediakan material dan peralatan berkualitas tinggi untuk aplikasi industri. Dengan cara ini, ada permintaan besar untuk analisis struktural dalam industri real estat dan berkembang dari hari ke hari.

Industri Karpet India dan Analisis SWOT-nya

Industri Karpet adalah salah satu industri yang berlaku di India sejak berabad-abad. Industri Karpet India selalu menjadi bagian penting dari industri ekspor India. Moguls membawa dan memperkenalkan karpet tenun di India yang bertahan dan berkembang pesat. Selama periode tersebut, penenun kuno telah berubah menjadi seniman modern yang menyerap warna magis ke karpet India. Para seniman ini membawa sentuhan estetika ke karpet dengan melakukan sihir dengan warna dan memberikan karpet keindahan dan keanggunan yang tidak biasa. Studi ini mengungkapkan bahwa total karpet yang diekspor tahun lalu bernilai Rs 2600 crores sedangkan ukuran pasar domestik dikondensasi menjadi sekitar Rs 200 crores. Karpet memiliki rahmat dan pengakuan dari abad ke abad. Sebelumnya, hanya beberapa pusat di India yang terlibat dalam menenun karpet tetapi perlahan, berbagai kelompok telah meningkat di bagian utara India untuk tujuan yang sama. Setiap pusat memiliki keunggulan kompetitifnya sendiri. Pusat-pusat ini mempekerjakan hampir jutaan orang di seluruh negeri. Sabuk Mojor dari karpet termasuk Bhadohi, Mirzapur dan sabuk Agra di Uttar Pradesh, Jaipur, Bikaner di Rajasthan, sabuk Panipat di Haryana dan sabuk Kashmir.

Karpet secara luas diklasifikasikan menjadi dua kategori, tradisional dan modern. Jika tidak, produsen India membuat karpet dalam berbagai jenis, ini adalah;

o Karpet Chainstich

o Karpet Wol Berumbai

o Karpet Wol Tangan-kusut

o GABBE Woolen Carpets

o Karpet Sutra Murni

o Handmade Woolen Dhurries

o Karpet Pokok atau Sintetis

Setiap jenis memiliki individualitas tersendiri dalam hal desain, tampilan dan wol yang digunakan dalam pembuatannya. Keragaman dalam karpet melayani berbagai kebutuhan pelanggan.

Varietas berbeda yang ditambahkan ke karpet adalah inklusi dari sutra dan kapas yang secara inovatif bercampur dengan wol untuk memberikan tampilan yang menarik ke karpet. Karpet sutra dianggap potongan berkualitas tinggi dan harganya relatif tinggi. Karpet India secara fundamental mengikuti pola lama yang populer seperti bunga, rhomboids, pola binatang dan desain arab dalam desainnya. Gaya Oriental tradisional ini lebih disukai bahkan hingga saat ini. Namun, industri karpet India tampaknya sangat dipengaruhi oleh pola dan desain barat yang memberikan keunggulan kompetitif untuk karpet tradisional India, seperti pola Cina dan desain Persia.

Analisis Swot Industri Karpet

Industri Karpet India adalah industri unik yang sangat tidak terorganisasi tetapi tidak memiliki saluran yang tepat. Entah bagaimana, itu telah berhasil tampil mengesankan dalam beberapa tahun terakhir. Industri ini telah memberikan kontribusi yang signifikan dalam ekspor India hingga tahun 1990-an. Apa yang ada di balik industri yang mendorong ekspor? Analisis SWOT menghasilkan penggerak nilai dan blok tentatif yang telah dialami dan dialami industri ini bahkan saat ini;

Kekuatan-Selama bertahun-tahun, industri karpet telah berkembang di India karena ketersediaan keterampilan artistik, tenaga kerja murah dan bahan baku murah, inovasi dalam menjual karpet dan fleksibilitas dalam pembuatan semua jenis karpet.

Kelemahan – Kelemahan terbesar industri adalah yang sangat tidak terorganisasi. Para eksportir dan produsen karpet tidak memiliki saluran pemasaran. Pemasok India menderita karena infrastruktur yang buruk dan persaingan internal, dan kurangnya pendekatan profesional dan Hak Kekayaan Intelektual.

Peluang – Pasar perabotan rumah bergerak ke arah industri karpet, yang menghasilkan evolusi desain karpet baru. Ini digunakan sebagai alat pemasaran, dan memberi peluang untuk menyediakan layanan penyimpanan dan pergudangan kepada berbagai pemain di pasar.

Ancaman – Industri menderita banyak karena persaingan tidak sehat yang ada di dalamnya. Jika tidak ditangani dengan benar, rebound saat ini di industri mungkin tidak berkelanjutan. Kejahatan sosial seperti Pekerja anak memiliki ikatan yang kuat dengan industri. Oleh karena itu, industri mengundang risiko kemungkinan serangan balik terhadap dirinya sendiri.

Industri Karpet di India telah mengalami perubahan besar dalam beberapa tahun terakhir. Industri bergerak menuju munculnya pasar baru dan pasar lama yang sudah ada adalah jenuh dan kehilangan identitasnya. Karpet low-end yang diproduksi dalam desain modern seperti karpet berumbai tangan sangat disukai oleh basis pelanggan baru. Industri Cina muncul sebagai ancaman terbesar bagi industri karpet India, dalam hal harga dan volume. Namun, berbagai produk inovatif dengan volume yang lebih rendah bisa menjadi mantra sukses untuk Industri Karpet India. Koordinasi yang tidak efisien dan manajemen yang buruk adalah apa yang eksis di industri. Selain itu, industri perlu mengkonsolidasikan kegiatan seperti standar kualitas, pengurangan biaya, pengembangan produk yang lebih baik dan penyampaian tepat waktu untuk mendorong pertumbuhannya.

SWOT (Kekuatan, Kelemahan, Peluang, dan Ancaman) Analisis Pernikahan Tua Tiga Dasawarsa

Ketika kami menikah beberapa dekade yang lalu, saya adalah aset bagi pasangan saya, Dan pasangan saya adalah aset dalam hidup saya. Pernikahan juga merupakan produk, dengan umur simpan terbatas. Di masa lalu yang baik, pernikahan adalah investasi jangka panjang: "Sampai mati memisahkan kita". Saat ini, pernikahan adalah investasi jangka pendek. Segera, ini akan menjadi investasi trader. Sekarang kita bukan aset atau kewajiban satu sama lain. Kami hanya menjalani kehidupan yang tidak berwarna dan netral tanpa emosi dan antusiasme.

Kenapa masalahnya

Hari-hari ini pasangan hidup adalah: terlalu ambisius, dengan ego seukuran raja, yang lebih memilih isolasi dari keluarga mertua, dan percaya bahwa 'keluarga' berarti hanya keluarga baru – saya dan pasangan saya. Pasangan percaya bahwa hubungan lama, mertua dan kehidupan lampau tidak relevan setelah menikah.

Bisakah kita mampu tanpa pamrih kepada orang tua?

Bisakah kita melupakan saat indah yang kita bagi, dan pengorbanan mereka?

Mereka memberi kami waktu dan menjaga kami, ketika kami rentan.

Sekarang mereka di masa kecil kedua, di usia tua?

Akankah kita membuang mereka di rumah jompo?

Kami harus melakukan tindakan yang benar:

(1) Tidak ada rumah yang rusak, Anak-anak membutuhkan kita.

(2) Tidak ada rumah tua, kami berterima kasih kepada orang tua kami.

Kami melihat keluarga broken-home di sekitar, Pasangan memiliki bentrokan ego, dan mereka tidak bisa berdamai. Mereka tidak bisa minta maaf, dan ingin pasangan itu menyesal lebih dulu. Sekarang mereka bertobat dengan keras kepala, mereka ditampilkan.

Semesta Baru

Setiap pasangan adalah sumber dari alam semesta kemanusiaan baru, mirip dengan Adam dan Hawa. Tidak seperti hewan, pasangan manusia memiliki hubungan yang lebih panjang. Pernikahan adalah tolok ukur peradaban manusia. Lagi pernikahan kami bertahan dengan martabat, lebih tinggi kami telah menetapkan patokan. Tidak ada spesies lain yang memiliki ikatan yang kuat dan seumur hidup.

Apa yang harus dilakukan?

Kehidupan yang menikah mungkin tampak bagi sebagian dari kita, pengalaman negatif dan tak berkesudahan yang abadi. Alternatifnya jauh dari kepuasan:

(1) Rumah rusak, dan

(2) Mari kita lanjutkan – pertahankan status quo demi anak-anak.

Tidak ada jalan keluar – pasangan harus memilah perbedaan, dengan sikap fleksibel.

Analisis SWOT dari kehidupan pernikahan pasangan setengah baya yang khas

* Kekuatan

Mereka adalah pasangan yang baik, pekerja mandiri, pensiunan dengan kesehatan yang baik; yang mandiri – finansial, sosial, dan emosional. Mereka adalah keluarga yang diberkati dengan anak-anak yang bekerja dengan baik, tumbuh dewasa, dan menikah, dan cucu-cucu Para pasangan selalu setia dan setia satu sama lain. Mereka mungkin masih belum memiliki keharmonisan dalam hidup. Untuk menjadi suami / istri yang berbakti atau orang tua adalah kondisi yang penting, tetapi itu bukan kondisi yang cukup untuk keselarasan di antara pasangan. Mereka mungkin hidup bersama tanpa cinta dan hormat.

Untuk terus hidup bersama tanpa cinta dan menghormati satu sama lain adalah neraka.

Untuk hidup dengan pasangan yang mencintai dan menghormati Anda, adalah surga.

* Kelemahan

Keakraban membiakkan kebencian. Tidak sempurna – hanya Tuhan yang sempurna – pasangan mengamati ketidaksempurnaan satu sama lain:

(1) Ketidakmampuan untuk melupakan rasa sakit selama puluhan tahun, yang secara bersama-sama disebabkan oleh pasangan dengan komentar yang tidak bijaksana,

(2) Ketidakmampuan untuk bersikap diplomatis terhadap orang tua dan saudara satu sama lain,

(3 Ketidakmampuan untuk berbagi kehidupan di usia paruh baya, karena sangat sedikit untuk berbagi dalam kehidupan, ketika tugas utama untuk mengasuh anak-anak berhasil diselesaikan.

(4) Ada komunikasi mekanis yang dingin antara pasangan paruh baya, terutama pada masalah administrasi saja. Cinta hilang dalam kehidupan karena kekacauan ego dan masa lalu yang menyakitkan. Bahkan jika mereka masih saling mencintai, mereka merasa malu untuk menunjukkan romansa atau mengungkapkan cinta dengan kata-kata romantis dari periode bulan madu di usia tua.

* Peluang:

(1) Sekarang adalah waktu untuk hidup satu sama lain. Jangan khawatir, tidak ada tujuan yang ingin dicapai untuk karir sendiri atau anak-anak dan tidak ada gangguan dari mertua masing-masing.

(2) Hanya belajar untuk menghormati pandangan masing-masing, dan menunjukkan kehangatan terhadap orang tua dan saudara kandung pasangan. Ini adalah beberapa kualitas yang diinginkan, kita perlu menanamkan.

(3) Pasangan masih dapat memiliki masalah umum: (a) perilaku cinta atau dingin menantu / menantu laki-laki, (b) berbagi kenangan kenangan masa kecil pasangan dengan saudara kandung dan orang tua, dan (c) kasih sayang cucu.

* Ancaman:

(1) Ketika pasangan menghargai ambisi individu dalam kehidupan lebih dari tujuan keluarga, itu mempengaruhi keselarasan antara pasangan,

(2) Jika pasangan percaya, "Saya selalu benar." maka itu berdampak negatif pada kehidupan pernikahan.

(3) Kekakuan pandangan dan tidak pernah mengatakan maaf, sebagai prinsip, memiliki dampak negatif.

(4) komentar sarkastik yang tidak bijaksana mempengaruhi kehidupan pernikahan: "Anda seharusnya tidak menikah; Anda bukan materi pernikahan. Anda berpegang teguh pada nilai-nilai dan cita-cita orang tua Anda seperti anak kecil",

(5) Manjakan hobi lain seperti: mencintai hewan peliharaan atau kebun rumah, sebagai pengganti hubungan akrab dengan pasangan adalah strategi yang buruk, yang tidak mengarah pada keharmonisan antara pasangan, dan

(6) Pasangan sering mengambil jalan untuk memfleksikan otot-otot ekonomi dalam hubungan.

Ini memiliki dampak negatif: pasangan serakah memberi atau pasangan dengan harga diri, bersumpah untuk hidup dalam cara sendiri. Ada pasangan yang serakah dan suka memanfaatkan keuntungan dari posisi menguntungkan finansial pasangan. Jika keluarga pasangan lebih kaya, itu mungkin akan memberikan hadiah mahal, yang dapat mempengaruhi keharmonisan di antara pasangan.

Apa saja pilihannya!

Terlepas dari semua kebosanan, dan perkelahian, perkawinan – sebagai sebuah institusi – adalah pengalaman berharga, kita harus bersenang-senang. Para individu yang tidak menikah memiliki kerepotan mereka sendiri. Hidup mereka jauh dari sempurna atau selaras. Solusinya terletak pada menyelesaikan perbedaan antara pasangan.

Bentuk hal-hal yang akan datang!

Kami berada dalam fase transisi dari sejarah manusia. Di satu sisi, kesetaraan jender telah memperkuat kemanusiaan, Di sisi lain, Intoleransi, pasangan yang ambisius telah mengencerkan kesucian pernikahan. Ini adalah kemunduran sementara. Lebih cepat daripada nanti, kita akan menyadari kebodohan kita. Pasangan yang ambisius akan mengekang bentrokan ego mereka. Akan ada lebih sedikit perceraian di masyarakat. Gadis-gadis muda tidak akan haus uang, mengejar para bujangan yang sukses dan kaya raya. Anak laki-laki muda tidak akan menghargai para perawan tua yang kaya sebagai teman, dengan pertimbangan keuangan. Cinta dan pernikahan tidak akan seperti bisnis.

Cinta akan berarti:

(1) Cinta yang murni, di antara pasangan, yang tidak tertarik dengan status keuangan,

(2) Ada penghormatan terhadap identitas unik individu, dan

(3) Ada kebebasan untuk hidup dalam kenangan masa lalu dan interaksi dengan saudara kandung dan orang tua. Pembagian hidup yang optimal sebelum menikah dan setelah menikah akan menambah kekayaan dalam hidup dan tidak akan menjadi kewajiban.

Hidup akan selalu menjadi campuran kebahagiaan yang dipenuhi dengan kesedihan. Akan selalu ada kesadaran yang menyakitkan, perasaan gagal dalam pernikahan sebagai pasangan; karena tidak ada pernikahan yang sempurna. Kita tidak sendirian. Di seluruh dunia, pasangan merasa dilecehkan, ditipu atau tidak puas. Kami merasa, orang lain beruntung, dengan pasangan yang lebih baik. Tolstoy, juga memiliki pasangannya, tidak terlalu akomodatif. Dia sudah muak dengannya, dia merasa manusia tidak bisa diperbaiki. Solusinya untuk masalah kemanusiaan adalah: selibat lengkap. "Spesies manusia tidak cukup sehat untuk bertahan hidup. Ia harus punah."

Mengejutkan!

Benarkah itu?

Kita semua tidak sempurna, merasa sakit hati, dan ingin berhenti, Tetapi kita terus menjalankan tugas orangtua kita tanpa pamrih. Kami memainkan peran kami dan menghilang ke udara tipis. Umat ​​Buddha menyebutnya "teori kekosongan". Kenapa kita ada di dunia ini? Tidak ada yang tahu. Kami tidak perlu tahu. Bergerak, seperti air di sungai, Bergerak, ke mana? Tidak ada yang tahu. Ini meninggalkan para penonton di belakang. Ini bergerak terus, secara kekal. Kemana? Tidak ada yang tahu.

Cara Mudah Dan Efektif Untuk Melakukan Analisis Pesaing

Analisis Pesaing adalah proses mengidentifikasi strategi, kekuatan, dan kelemahan penggerak dan pengocok ceruk Anda. Ini membantu meningkatkan strategi Anda dengan cara yang baik dan membantu Anda memenangkan pertempuran. Ini adalah salah satu aspek terpenting dari setiap rencana pemasaran yang harus diterapkan oleh setiap pengusaha untuk hasil yang lebih baik dan untuk memahami poin apa yang hilang dan seberapa banyak yang perlu mereka tingkatkan. Nah, melakukannya tidak sesulit kedengarannya, berkat banyaknya alat yang tersedia di internet atau intranet. Jadi, jika Anda baru ini, lihatlah, bagaimana melakukan analisis pesaing untuk meningkatkan strategi Anda seperti seorang profesional.

  • Identifikasi Pesaing Anda: Langkah pertama dan terpenting dari analisis pesaing adalah mengidentifikasi siapa pesaing Anda? Anda tidak dapat menganalisis strategi mereka sampai atau kecuali Anda mengetahuinya. Oleh karena itu, mengidentifikasi mereka adalah suatu keharusan dan penting dalam semua cara yang mungkin.
  • Ikuti Tur Situs Web Mereka dan Analisis dengan Benar: Penyelaman mendalam ke situs web pesaing Anda adalah suatu keharusan untuk memahami apa yang mereka lakukan dan jika Anda melakukan hal yang sama, jadi, pada titik mana mereka lebih baik pada Anda. Inspeksi dasar akan membantu Anda dalam jangka panjang dan mendukung Anda menemukan banyak hal yang semakin meningkatkan strategi Anda.
  • Memata-matai Kata Kunci Pesaing Anda: Langkah cerdas penting untuk mengalahkan persaingan pasar yang ketat dan karenanya, Anda harus menentukan dengan kata kunci mana pesaing Anda memiliki peringkat tinggi. Juga, Anda harus memeriksa kepadatan kata kunci untuk mendapatkan ide yang lebih baik.
  • Evaluasi Tautan Balik Mereka: Tautan balik penting untuk peringkat situs web Anda dan Anda harus menganalisis situs pesaing Anda dengan benar untuk mengidentifikasi dari sumber mana mereka mendapatkan tautan untuk situs web mereka, jadi, Anda bisa mendapatkan tautan balik dari yang sama.
  • Mata yang Kasar pada Penanganan Media Sosial Mereka: Media sosial penting saat ini, oleh karena itu, Anda harus tetap memperhatikan aktivitas sosial mereka. Ini membantu Anda memahami seberapa aktif dan terlibat, mereka dengan pemirsa dan seberapa sering mereka berbagi pos dan jenis apa. Ini dapat membantu Anda meningkatkan strategi media sosial Anda untuk mendorong lebih banyak lalu lintas.

Setelah memahami semua hambatan untuk entri Anda, buat strategi efektif untuk SEO yang memberikan hasil lebih baik dari sebelumnya. Pelajari hal-hal baru dan tingkatkan strategi Anda dan bukan hanya menyalinnya. Juga, Anda dapat mengambil bantuan Pakar SEO jika Anda tidak memiliki waktu atau pengetahuan yang cukup untuk melakukan hal ini sendiri.

The Top 3 Pro Dan Kontra Dari Analisis Teknikal Forex

Analisis teknis telah menjadi bagian dari praktik keuangan selama beberapa dekade. Ini adalah metode pergerakan harga prediksi dan tren pasar masa depan dengan menggunakan grafik. Penting bagi Anda untuk mengetahui pro dan kontra dari analisis teknis sehingga Anda dapat berdagang dengan sangat mudah.

Tidak ada keraguan bahwa analisis teknis adalah metode yang paling mudah dan paling tepat dalam perdagangan mata uang. Jadi, mari kita cari pro dan kontra 3 teratas sehingga Anda dapat berdagang dengan mudah.

Pro

1. Menyediakan Semua Informasi Terkini

Harga saat ini mencerminkan semua informasi yang diketahui saat ini tentang suatu aset. Sementara desas-desus terus-menerus menunjukkan bahwa harga mungkin menurun atau melonjak, pada akhirnya harga saat ini adalah titik penyeimbang untuk semua informasi. Karena investor dan pedagang bergoyang dari satu sisi ke sisi lain – pembeli atau penjual – pergerakan aset mencerminkan persepsi nilai saat ini.

2. Harga Bergerak dalam Tren

Jika harga hanya berputar-putar liar dan secara acak akan sangat sulit untuk menghasilkan uang. Sementara gyrations liar terjadi, harga keseluruhan biasanya bergerak dalam tren. Ada bias terarah ke harga yang memberikan keuntungan kepada trader. Sebagian besar analisis teknis adalah tentang menentukan kapan suatu tren terjadi, ketika tidak (disebut pasar, kisaran atau koreksi samping), dan ketika tren berbalik arah.

Metode perdagangan yang paling menguntungkan yang digunakan oleh pedagang adalah strategi mengikuti tren. Ini berarti Anda mengisolasi tren, dan kemudian menemukan peluang untuk masuk ke arah yang sama dengan tren, sehingga memanfaatkan pergerakan harga yang bias.

Tren terjadi pada berbagai "derajat". Misalnya, Anda mungkin memiliki tren naik jangka panjang di grafik harian atau mingguan, tetapi pada rentang waktu yang lebih pendek – atau di bagian paling kiri dari grafik – Anda mungkin memiliki kecenderungan untuk menurun.

3. Waktu

Keuntungan utama dari analisis teknis adalah bahwa ia memberi Anda cara untuk 'mengatur waktu' perdagangan Anda. Dengan pendekatan mendasar, riset Anda dapat menggali beberapa berita menarik tentang saham perusahaan yang menurut Anda dapat menyebabkannya meningkat di masa depan; tapi ketika?

Dengan analisis teknis Forex, Anda dapat menunggu dan menggunakan uang untuk peluang lain hingga harga memberi tahu Anda bahwa saham siap untuk bergerak lebih tinggi.

Karena ada kelebihan dan kekurangan analisis teknis, penting juga bagi Anda untuk mengetahui sisi negatifnya. Jadi mari kita periksa kontra sekarang.

Cons

1 Itu bisa berbahaya untuk bergantung sepenuhnya pada asumsi bahwa harga saat ini memprediksi harga masa depan. Mereka sering melakukannya, tetapi belum tentu.

2 Membalas pada grafik sepenuhnya tidak akan membantu Anda mengambil sinyal tentang perubahan tren hingga perubahan itu benar-benar terjadi. Ini berarti Anda bisa kehilangan hingga sepertiga fluktuasi dalam perdagangan mata uang.

3 Juga dimungkinkan dalam perdagangan mata uang untuk bertindak pada pola sebelum waktunya atau sedikit panik. Jika sejumlah besar pedagang mata uang melakukan ini, itu dapat menciptakan ramalan yang terwujud dengan sendirinya.

Pelajari poin-poin di atas tentang kelebihan dan kekurangan analisis teknis untuk lebih mengenal analisis teknis Forex saat melakukan perdagangan.

Analisis Bisnis dan World of Indicators

Ini adalah pertanyaan menarik lainnya yang seharusnya dilakukan oleh salah satu peserta lokakarya saya.

Dia bertanya, "LN, saya mendengar begitu banyak istilah tentang pengukuran, seperti metrik, indikator, indikator kinerja utama, scorecard, dan kartu skor keseimbangan. Mengapa begitu banyak istilah? Apa maksudnya dan bagaimana mereka berhubungan?"

Ini mengingatkan saya pada pengobatan yang sangat terkenal oleh Dr. Edward Deming yang berkata, "Dalam Tuhan kami percaya. Untuk beristirahat, tolong bawalah data."

Pengukuran dan analisis bisnis terkait erat. Jika kami tidak dapat mengukur sesuatu, kami benar-benar tidak tahu apakah kami melakukan dengan baik atau sesuatu perlu ditingkatkan. Pada saat yang sama, izinkan saya memperingatkan, segala sesuatu yang harus diukur tidak dapat diukur, dan pada saat yang sama semua yang kita ukur, tidak perlu diukur.

Saya telah melihat beberapa organisasi yang mengukur hal-hal yang salah dan kemudian menciptakan masalah bagi diri mereka sendiri. Itu topik lain untuk diskusi. Hari ini, izinkan saya mencoba menjelaskan bagaimana istilah-istilah ini saling terkait dan di mana menggunakan apa.

Alam semesta luar pertama yang dapat Anda pikirkan adalah indikator. Semua yang akan kita diskusikan sekarang pada dasarnya adalah bagian dari indikator.

Jadi apa itu indikator? Secara sederhana, indikator menunjukkan sesuatu yang menarik bagi pemangku kepentingan. Kita semua tahu indikator lampu lalu lintas yang memberitahu Anda apakah harus bergerak atau Anda harus berhenti.

Beralih dari indikator murni yang tidak memiliki nilai numerik, kita dapat mulai mencari nilai numerik untuk indikator. Saat itulah kami menyebutnya sebagai metrik.

Misalnya, kita dapat mengatakan profitabilitas kita adalah 25%. Ini menunjukkan bahwa itu adalah margin keuntungan sehat yang dibuat oleh organisasi. Metrik adalah indikator yang terukur.

Berikutnya adalah di antara metrik-metrik mana yang merupakan indikator kunci atau indikator kinerja utama. Organisasi mungkin memiliki ratusan metrik yang dikumpulkannya selama jangka waktu tertentu, tetapi tidak semua metrik sama.

Beberapa metrik sangat penting untuk operasi bisnis dan harus dimonitor sangat erat. Itulah yang akan kita sebut sebagai indikator kinerja utama. Sebagai contoh, uang tunai di bank adalah KPI yang bagus untuk organisasi mana pun untuk dipantau. Jika Anda kehabisan uang tunai, bisnis Anda bisa berhenti.

Sekarang, apa itu scorecard? Scorecard biasanya memberikan indikator kinerja gabungan menggunakan beberapa KPI. Kami dapat membuat scorecard kinerja untuk departemen di mana kami menyertakan harapan kinerja utama yang kami harapkan dari organisasi.

Sekarang, apa itu balanced scorecard?

Balanced scorecard adalah salah satu yang seimbang terhadap perspektif yang berbeda, seperti perspektif keuangan, perspektif orang, perspektif proses dan perspektif pelanggan. Hal ini juga diimbangi dengan respek terhadap pertunjukan masa lalu dan kemungkinan penampilan di masa depan.

Dalam pengalaman pribadi saya, sebagian besar organisasi membangun balanced scorecard di tingkat organisasi atau perusahaan daripada membangunnya di tingkat sistem. Metrik dan KP biasanya digunakan pada level sistem prosesor. Namun, ini bukan besi cor dan Anda mungkin dapat menggunakan semua ini pada tingkat apa pun.

Analisis Kritis Keberadaan Sartre dan Nothingness

Sartre memulai argumennya dengan mengkontradiksi diktum Descartes: Cogito Ergo Sum: Saya pikir karena itu saya ada. Sartre mengatakan bahwa kesadaran yang berpikir adalah kesadaran sekunder dan ada kesadaran primer yang disebut cogito pra-reflektif atau berada dalam dirinya sendiri. Dari dirinya sendiri kesadaran sekunder itu memancar dan keberadaan itu disebut sebagai makhluk untuk dirinya sendiri. Dan kemudian ada kesadaran untuk orang lain. Sartre dimulai dari asumsi utama kesadaran sebagai negara yang ada. Dia gagal mendefinisikan apa kesadaran itu. Bagi saya kesadaran adalah Tuhan yang diberikan dan kepenuhannya. Ini Freud yang telah membuat dikotomi pengecut sebagai Id, Ego dan Super Ego. Dalam kehidupan kita sehari-hari, tidak ada pria atau wanita yang merenungkan ketiga keadaan ego ini.

Untuk ego Sartre adalah aspek kesadaran. Kesadaran bersifat individual dan spesifik. Kesadaran menentukan keadaan seperti cinta dan kebencian dan ini menjadi ego. The Ego adalah interioritas kesadaran Baik Ego dan Dunia adalah objek transenden. Saya berurusan dengan kesatuan tindakan dan saya: keadaan dan kualitas. Saya tidak kembali ke solipsisme dan saya membuktikan keberadaan berada di dunia. Kesadaran adalah kesadaran yang bebas dan seharusnya tidak melindungi dirinya dari tanggung jawab. Jika kesadaran adalah transenden (ini adalah ironi di sini bahwa seorang ateis seperti Sartre ingin menempatkan kesadaran dalam transendensi), ia harus memiliki hati nurani. Siapa yang menanamkan hati nurani di dalam pikiran manusia? Bukan naluri kita yang melarang kita dari inses, pemerkosaan, pembunuhan, dan pedofilia. Jadi kita harus dengan yakin berasumsi bahwa ada hukum moral yang diabadikan dalam hati manusia. Tentu saja devian yang sakit jiwa adalah pengecualian.

Kesadaran harus mengekspresikan dirinya dalam nihiliation untuk tidak adanya objek. Emosi hanyalah suatu cara di mana kesadaran berusaha untuk menghidupi hubungannya dengan dunia. Contohnya adalah menemukan jalan di jalan dan kekuatan persuasi. Semua eksistensi tidak masuk akal tanpa alasan atau hasrat. Saya ingin menentang perkataan Sartre bahwa ada kehampaan atau kehebohan dalam kesadaran. Kesadaran selalu menandakan kehadiran untuk menjadi apakah itu afirmatif atau negatif. Bagaimana eksistensi dapat dianggap absurd? Misalnya: Saya tinggal di dunia; Saya punya pekerjaan; Saya punya keluarga saya; hidup saya mungkin mudah atau sulit tetapi saya menemukan makna dalam hidup saya. Sekali lagi hidup adalah tujuan dan motif yang digerakkan. Sartre dan Camus terkenal terkenal karena menganggap kehidupan itu tidak masuk akal. Bukankah ada tujuan ketika Sartre menulis buku: Being and Nothingness and Camus wrote: The Myth of the Sisyphus. Tujuan hidup memiliki dimensi ontologis. Tuhan membuat tujuan dalam hidup sementara nihilis meniadakan hidup. Seseorang dapat memilih mual atau kecemasan eksistensial dari nihilis atau seseorang dapat dipenuhi dengan kelimpahan dan kebahagiaan di dalam Kristus.

Menjadi dirinya sendiri adalah kesadaran de trop. Manusia adalah makhluk dari mana ketiadaan datang ke dunia. Bagaimana bisa menjadi bagian dari kesadaran, menjadi tidak penting atau tidak diinginkan atau tidak diinginkan? Kesadaran bukanlah ketiadaan melainkan kepenuhan atau kepenuhan. Bahkan negasi menandakan adanya makna. Tidak ada ketiadaan kesadaran murni.

Selalu ada ketiadaan antara motif dan tindakan. Seseorang mengalami kesedihan. Di sini sekali lagi ada kontradiksi. Jika saya bercinta dengan istri saya, bagaimana itu menjadi kecemasan bagi saya? Jika keinginan saya terpenuhi maka bagaimana hidup saya bisa dikhawatirkan? Keinginan itu tidak rasional. Menghancurkan hasrat adalah menghancurkannya sendiri. Gagasan tentang Tuhan sebagai pencipta tidak memberi ruang bagi kebebasan manusia. Ketergantungan pada Tuhan tidak membebaskan individu. Kehidupan seseorang tidak bebas jika Tuhan menentukan akhir dari itu. Kekristenan adalah paradoks di sini sebagai Tuhan (Kristus) memberikan kehendak bebas kepada manusia yang meninggalkan pilihan eksistensial untuk menerima atau menyangkal Tuhan. Untuk menghapus dosa asal Adam dan Hawa, Allah mengutus putranya Kristus yang disalibkan dan mencurahkan darahnya agar semua manusia dapat diselamatkan. Kristus sendiri mengatakan: bahwa 'kuk saya ringan'. Iman kepada Tuhan bukanlah iman buruk Sartre, tetapi itikad baik. Sekali lagi saya ingin menghujani kata-kata saya terhadap ucapan Sartre: 'manusia dikutuk untuk bebas'. Dengan Tuhan tidak ada kutukan kebebasan. Kebebasan adalah katarsis, perayaan, sukacita. Saya senang bahwa saya hidup di dalam Kristus setiap hari.

Ada dua jenis kesalahan, kesalahan psikologis, dan kesalahan eksistensial. Kesalahan psikologis adalah melakukan kesalahan yang tidak bertanggung jawab secara pribadi. Di sini terletak iman yang buruk. Ini adalah penolakan untuk menghadapi penderitaan. Rasa bersalah eksistensial dijadikan objek dari yang lain. Dosa asal adalah contoh. Bagaimana bisa itu sendiri hidup … dengan alasan atau oleh gairah? Sartre mengadopsi kesadaran bebas dan menolak Freudian ID EGO dan Super Ego. Memuliakan ID, melampaui Ego dan menumbangkan Super Ego. Tidak ada pilihan yang jahat tetapi hanya satu. Tubuh mewakili faktualitas manusia. Bagaimana kita menghadapi yang lain? Hasrat seksual hasrat yang kuat untuk menangkap subjektivitas orang lain. Seks adalah emosi yang gagal. Dengan Tuhan tidak ada ruang untuk rasa bersalah tetapi hanya pertobatan. Tuhan mengampuni hati yang tulus dan bertobat. Bagaimana seks bisa menjadi kegagalan? Seks adalah katarsis sensual, gairah pikiran dan ekstasi tubuh.

Riset Pasar – Manfaat, Metode, dan Analisis

Riset Pasar adalah suatu proses yang terorganisir lengkap di mana data yang informatif dan relevan dikumpulkan untuk suatu pasar / produk atau layanan. Data ini digunakan untuk mempelajari dan menganalisis skenario pasar saat ini dan membangun proyeksi masa depan yang dapat digunakan untuk perencanaan bisnis dan langkah strategis.

Riset Pasar: Manfaat

– Membantu dalam perencanaan bisnis di masa depan. Misalnya.

  • Seandainya perusahaan memperluas lini produknya

  • Akankah produk itu menguntungkan

– Membuat Proses Keputusan lebih mudah

– Memberikan informasi faktual (sehingga memecah mitos bisnis / dan persepsi individu)

– Mengurangi risiko

– Membantu dalam mengidentifikasi keunggulan kompetitif

Kecil atau besar semua perusahaan dapat dan harus mengambil keputusan strategis setelah melakukan riset pasar di bidang terkait.

Riset Pasar: Metode

Ada dua jenis penelitian

1. Penelitian Kuantitatif

Dalam proses ini data numerik dihasilkan yang mengukur fenomena dan permintaan pasar. Ini digunakan untuk analisis statistik menggunakan berbagai teknik matematika dan komputasi. Ini mengkuantifikasi sikap / pendapat / perilaku pada sampel dan kemudian diekstrapolasikan untuk sampel penuh. Ini biasanya dilakukan melalui survei dan kuesioner.

2. Penelitian Kualitatif

Dalam hal ini lebih banyak wawasan dan pemahaman diukur untuk topik tersebut. Ini mengeksplorasi berbagai opsi dan mengumpulkan pendapat. Jenis data ini dikumpulkan melalui wawancara, diskusi kelompok dll. Wawasan kemudian digunakan untuk mengeksplorasi berbagai keputusan bisnis.

Riset Pasar: Analisis

Ini adalah bagian paling sulit karena data yang dikumpulkan harus digunakan secara strategis dalam memperoleh analisis intelektual. Pakar bisnis dan analis riset pasar sangat kenal baik untuk melakukan pekerjaan ini.

Ini adalah pekerjaan yang sangat lengkap dan berbagai teknik & alat digunakan untuk mendapatkan kesimpulan yang bermanfaat. Menariknya, data yang sama dapat digunakan untuk membuat kesimpulan yang berbeda tergantung pada kebutuhan dan tujuan penelitian. Beberapa tipe analisis data umum diberikan pengarahan –

Penambangan data – teknik ini berfokus pada pemodelan dan penemuan penemuan pengetahuan untuk tujuan prediktif. Metode ini tidak berguna untuk tujuan deskriptif.

Intelijen Bisnis – Teknik ini berfokus pada informasi terkait bisnis yang mencakup analisis data yang bergantung pada agregasi data.

Aplikasi statistik – itu bisa

  • Statistik deskriptif

  • Analisis data eksploratif juga disebut EDA (temukan fitur baru)

  • Analisis data konfirmatori juga dikenal sebagai CDA (mengkonfirmasi hipotesis yang ada tentang data)

  • Analisis prediktif berfokus pada penerapan model statistik untuk perkiraan atau klasifikasi prediktif, misalnya pertumbuhan pasar pada 2022- dengan data tersedia untuk 2015

  • Analisis teks menggunakan statistik, linguistik, & metode lain untuk menarik data dan mengklasifikasikan informasi yang diterima dari sumber teks.

Analisis ini kemudian secara konstruktif digunakan dalam perencanaan bisnis yang membawa kecenderungan menguntungkan terhadap keputusan yang diambil. Perencanaan bisnis memainkan peran utama yang mencerminkan kelangsungan bisnis.

Menjaga Janji Politik: Perpektif Dan Analisis

Realitas politik, adalah retorika dan bertele-tele, sering membingungkan air. Apakah, kita menganalisa, apa arti seorang politisi tertentu, ketika dia berbicara tentang perubahan, atau bagaimana orang menafsirkan, menjaga kata-kata seseorang, dan / atau janji, ada sedikit jaminan, hasilnya, akan menjadi positif. Hanya ketika seorang pemimpin menempatkan kebijakan, kebaikan bersama, dan sepenuhnya mempertimbangkan potensi konsekuensi, adalah perubahan, bermakna positif, dan janji-janji dipenuhi, dalam keseluruhan, kepentingan terbaik. Akal sehat harus menunjukkan, tetapi sering, tidak, ide-ide yang dirancang dengan buruk, ketika dijanjikan karena alasan politik atau pribadi, sering menjadi lemah, dirancang dengan buruk, kebijakan dan tindakan. Kita harus mempertimbangkan alasan, konsekuensi, maksud, dan kualitas, sebelum menjadi gembira, yang tidak dipahami, janji, dipenuhi atau disimpan.

1. Janji-janji kampanye: Beberapa pendukung inti, tampaknya percaya, ketika seorang politikus, seperti Presiden Trump, mengartikulasikan, dia unik, karena, dia selalu menepati janji, entah kurang mendapat informasi, naif, atau tidak mengerti yang lebih besar – gambar. Trump muncul terus-menerus, mencoba untuk mengambil kredit, sambil menghindari kesalahan atau tanggung jawab. Sementara ancaman, Iran, berpotensi, memaksakan, tentu saja, masalah nyata, cara terbaik, untuk mencapai, hasil, yang meminimalkan risiko, sementara memaksimalkan manfaat, harus menjadi tujuan utama. Meskipun, pakta ini, cacat dan jauh dari sempurna, pengamat yang paling obyektif percaya, secara keseluruhan, itu telah membuat kawasan itu, lebih aman. Perdana Menteri Israel Netanyahu, yang dianggap sebagai garis keras, tentang perjanjian ini, dan dengan mudah, baru-baru ini, memberi apa yang disebut, bukti, mengklaim, Iran belum memenuhi. Namun, sebagian besar jenderalnya, tampaknya merasa berbeda. Para pemimpin sekutu Amerika yang paling konsisten, Prancis, Jerman, dan Kerajaan Inggris, mendesak Presiden kita, untuk tetap, dalam perjanjian itu. Sebagian besar ahli militer dan diplomatik, telah, jelas menyatakan, mereka percaya, tindakan ini, adalah kebijakan yang buruk, dan risikonya jauh lebih besar daripada manfaat potensial lainnya. Dalam memberi isyarat, dan menandatangani, penarikan kami dari perjanjian, Mr Trump, menyatakan, itu akan membuat kita lebih aman, tetapi, ketika ditanya, mengapa, dan bagaimana, dia tidak menjawab.

2. Perawatan kesehatan: Selama kampanye 2016, maka – kandidat, Donald Trump, sering, mengeluh tentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau (sering disebut, sebagai Obamacare). Undang-undang, dia dan partainya, diperkenalkan, dan didukung, akan membongkarnya, tetapi, tidak akan, memenuhi janji-janji perawatan yang lebih baik dengan biaya lebih rendah. Bahkan, penelitian dan analisis, menunjukkan, itu akan menaikkan biaya, menghapus cakupan untuk jutaan, dan tidak melakukan apa pun, untuk mempertahankan janjinya.

3. Reformasi pajak: Menjanjikan untuk menjadi besar bagi kelas menengah, undang-undang, terutama, menguntungkan orang kaya. Dia mengklaim dia menepati janjinya, tetapi bagaimana hal itu menguntungkan sebagian besar orang Amerika. Ketika konsekuensi tidak dipertimbangkan, umumnya ada banyak risiko.

Kami dijanjikan, kami akan menang, begitu sering, kami akan bosan. 16 bulan terakhir telah melelahkan, tetapi beberapa pengamat yang objektif, akan mengatakan, itu karena, kami telah melihat perubahan, menjadi lebih baik.