Menjaga Janji Politik: Perpektif Dan Analisis

Realitas politik, adalah retorika dan bertele-tele, sering membingungkan air. Apakah, kita menganalisa, apa arti seorang politisi tertentu, ketika dia berbicara tentang perubahan, atau bagaimana orang menafsirkan, menjaga kata-kata seseorang, dan / atau janji, ada sedikit jaminan, hasilnya, akan menjadi positif. Hanya ketika seorang pemimpin menempatkan kebijakan, kebaikan bersama, dan sepenuhnya mempertimbangkan potensi konsekuensi, adalah perubahan, bermakna positif, dan janji-janji dipenuhi, dalam keseluruhan, kepentingan terbaik. Akal sehat harus menunjukkan, tetapi sering, tidak, ide-ide yang dirancang dengan buruk, ketika dijanjikan karena alasan politik atau pribadi, sering menjadi lemah, dirancang dengan buruk, kebijakan dan tindakan. Kita harus mempertimbangkan alasan, konsekuensi, maksud, dan kualitas, sebelum menjadi gembira, yang tidak dipahami, janji, dipenuhi atau disimpan.

1. Janji-janji kampanye: Beberapa pendukung inti, tampaknya percaya, ketika seorang politikus, seperti Presiden Trump, mengartikulasikan, dia unik, karena, dia selalu menepati janji, entah kurang mendapat informasi, naif, atau tidak mengerti yang lebih besar – gambar. Trump muncul terus-menerus, mencoba untuk mengambil kredit, sambil menghindari kesalahan atau tanggung jawab. Sementara ancaman, Iran, berpotensi, memaksakan, tentu saja, masalah nyata, cara terbaik, untuk mencapai, hasil, yang meminimalkan risiko, sementara memaksimalkan manfaat, harus menjadi tujuan utama. Meskipun, pakta ini, cacat dan jauh dari sempurna, pengamat yang paling obyektif percaya, secara keseluruhan, itu telah membuat kawasan itu, lebih aman. Perdana Menteri Israel Netanyahu, yang dianggap sebagai garis keras, tentang perjanjian ini, dan dengan mudah, baru-baru ini, memberi apa yang disebut, bukti, mengklaim, Iran belum memenuhi. Namun, sebagian besar jenderalnya, tampaknya merasa berbeda. Para pemimpin sekutu Amerika yang paling konsisten, Prancis, Jerman, dan Kerajaan Inggris, mendesak Presiden kita, untuk tetap, dalam perjanjian itu. Sebagian besar ahli militer dan diplomatik, telah, jelas menyatakan, mereka percaya, tindakan ini, adalah kebijakan yang buruk, dan risikonya jauh lebih besar daripada manfaat potensial lainnya. Dalam memberi isyarat, dan menandatangani, penarikan kami dari perjanjian, Mr Trump, menyatakan, itu akan membuat kita lebih aman, tetapi, ketika ditanya, mengapa, dan bagaimana, dia tidak menjawab.

2. Perawatan kesehatan: Selama kampanye 2016, maka – kandidat, Donald Trump, sering, mengeluh tentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau (sering disebut, sebagai Obamacare). Undang-undang, dia dan partainya, diperkenalkan, dan didukung, akan membongkarnya, tetapi, tidak akan, memenuhi janji-janji perawatan yang lebih baik dengan biaya lebih rendah. Bahkan, penelitian dan analisis, menunjukkan, itu akan menaikkan biaya, menghapus cakupan untuk jutaan, dan tidak melakukan apa pun, untuk mempertahankan janjinya.

3. Reformasi pajak: Menjanjikan untuk menjadi besar bagi kelas menengah, undang-undang, terutama, menguntungkan orang kaya. Dia mengklaim dia menepati janjinya, tetapi bagaimana hal itu menguntungkan sebagian besar orang Amerika. Ketika konsekuensi tidak dipertimbangkan, umumnya ada banyak risiko.

Kami dijanjikan, kami akan menang, begitu sering, kami akan bosan. 16 bulan terakhir telah melelahkan, tetapi beberapa pengamat yang objektif, akan mengatakan, itu karena, kami telah melihat perubahan, menjadi lebih baik.